Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2026/2514 K.2026/6156

Başsavcılığının 30.01.2026 tarihli ve KYB-2026/6432 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 142/2-h maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra, anılan Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca cezada 1/3 indirim yapılarken 3 yıl 4 ay hapis cezası yerine, hesap hatası yapılarak 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesini müteakip, anılan Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca cezada 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası yerine,

2 yıl 11 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi gereği tayin olunan 5 yıl hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi gereği 1/3 oranında indirim yapılırken 3 yıl 4 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında 3 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası yerine 2 yıl 11 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle,

5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesinin, 10.12.2024 tarihli ve 2024/209 Esas, 2024/719 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi gereğince belirlenen 5 yıl hapis cezasından,