Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/2892 E. , 2026/4268 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/646 E., 2025/980 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 09.0
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/2892 E. , 2026/4268 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/646 E., 2025/980 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 09.05.2025 tarihli ve 2025/646 Esas,2025/980 Karar sayılı kararının, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I.Konut dokunulmazlığının ihlâli suçuna ilişkin olarak yapılan incelemede 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ve müdafinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE, II. Hırsızlık suçuna ilişkin olarak yapılan incelemede ise Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 30.05.2025 tarihli ve 2025/646 Esas, 2025/980 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, "ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair 30.05.2025 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 50. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince esastan reddedilmiş, hırsızlık yönünden temyiz istemi de aynı dairenin ek kararıyla reddedilmiştir. Sanık ve müdafii her iki suç yönünden Yargıtay'a başvurmuş; tebliğname bozma yönünde görüş bildirmiştir.
Hukuki İlke: Karar, CMK 286/2-a'daki temyiz sınırını işletmektedir: ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararları, CMK 286/3 kapsamındaki istisnalara girmedikçe temyiz edilemez.
Uygulama Sonucu: Konut dokunulmazlığının ihlâli yönünden temyiz istemleri CMK 298/1 uyarınca tebliğnameye aykırı olarak reddedilmiş; hırsızlık yönünden ise temyiz isteminin reddine dair ek karar isabetli bulunarak onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Beş yıl ve altı hapis cezalarında istinafın esastan ret kararı kural olarak kesindir; temyize gitmeden önce cezanın CMK 286/3'teki istisna kataloğuna girip girmediği mutlaka kontrol edilmelidir. Aksi hâlde başvuru, tebliğname bozma istese dahi usulden reddedilir ve müvekkile boş beklenti yaratılır.