KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/3636 E., 2026/10110 K.
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/485 E., 2025/613 K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma İNCELEME KONUSU
- Karar
- Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
252 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Başsavcılığının 11.02.2026 tarihli ve KYB-2026/17956 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2025 tarihli kararında ikinci kez tekerrüre esas alınan Bafra
3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2020 tarihli ve 2019/5 esas, 2020/436 karar sayılı kararında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, sanığın adlî sicil kaydında ikinci kez tekerrüre esas alınabilecek surette başkaca bir mahkûmiyet kaydının da bulunmadığı, bu sebeple sanığın mükerrir olduğu sabit olmakla beraber sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/1. maddesinin "Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki ilk cümlesi uyarınca; hükümlünün üzerine atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3. maddesinde düzenlenen ve bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası yaptırımını öngören karşılıksız yararlanma suçu bakımından basit yargılama usûlünün uygulanamayacağı nazara alınmadan, davanın basit yargılama usûlüne tabi olarak görülmesi sonucu yazılı şekilde hüküm kurulduğu,
belirlenmiştir.