Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2026/3961 K.2026/10116

Başsavcılığının 24.02.2026 tarihli ve KYB-2026/26467 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Dosya kapsamına göre sanığın 24.04.2014 tarihinde müştekinin yol üstünde duran aracını çaldığı olay nedeniyle, mahkemesince sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak 7 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiş ise de, suç tarihinde eylemin yürürlükte olan aynı Kanun'un 142/1-e-1 maddesindeki düzenleme kapsamında kaldığı ve bu madde uyarınca ceza miktarının “iki yıldan beş yıla kadar hapis” olarak belirlendiği, suç tarihinden sonra ise 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile ceza miktarının “beş yıldan on yıla kadar hapis” olarak değiştirildiği,

ancak suç tarihinin 24.04.2014 olması karşısında aleyhe kanun değişikliğinin sanık hakkında uygulanamayacağı cihetle, 5237 sayılı Kanun’un 7/2. maddesinde yer alan “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” şeklindeki düzenleme uyarınca değişiklik öncesi ceza miktarı göz önüne alınarak hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunmasında isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

6545 sayılı Kanun’un 104. maddesinde Kanun’un yayımı tarihinde yürürlüğe gireceğinin belirtildiği, 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesinin 28.06.2014 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiği ve suç tarihinin 24.04.2014 olduğu anlaşılmakla; hükümlü ...'ün işlediği iddia ve kabul olunan -şikâyetçinin evinin karşısındaki caddeye park ettiği otomobilini çalması şeklindeki- eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve daha lehe olan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesine uyduğu,

buna göre 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki anılan Kanun'un 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte olmayan ve hükümlünün aleyhine olan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h maddesi ile hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Büyükçekmece