Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2026/6129 K.2026/10721

Başsavcılığının 02.04.2026 tarihli ve KYB-2026/38399 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında üzerine atılı nitelikli hırsızlık suçu nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h ve 145. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezası yerine, 2 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Hükümlü hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 145. maddeleri gereği belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu hükümlünün 2 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Gaziosmanpaşa

10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.01.2025 tarihli ve 2023/239 Esas, 2025/149 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 145. maddeleri gereği belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak hükümlünün neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına,