İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2026/8125 K.2026/12794

Bakanlığının 04.09.2023 tarihli ve 94660652-105-35-11543-2023-Kyb sayılı yazısıyla Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2017 tarihli ve 2012/1120 Esas, 2013/115 Karar sayılı ek kararının bozulmasının talep edilmesi yerine sehven mahkeme isminin…

Esas2026/8125Karar2026/12794Tarih30 Haziran 2026Okuma3 dk · 512 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2026/8125 E., 2026/12794 K.

Karar tarihi
30 Haziran 2026
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Sayısı
2012/1120 E., 2013/115 K
Suç
Hırsızlık İNCELEME KONUSU
Karar
Uzlaşma nedeniyle düşme KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Tebliğname görüşü
İlgili kararın kanun yararına bozulması Adalet

Karar Detayı

512 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Bakanlığının 04.09.2023 tarihli ve 94660652-105-35-11543-2023-Kyb sayılı yazısıyla Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2017 tarihli ve 2012/1120 Esas, 2013/115 Karar sayılı ek kararının bozulmasının talep edilmesi yerine sehven mahkeme isminin Karşıyaka

4. Asliye Ceza Mahkemesi olarak belirtilmesini müteakip Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2023 tarihli ve 2023/95720 sayılı kanun yararına bozma istemli tebliğnamesinde de bozulması talep edilen kararı veren mahkeme adının Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi olarak belirtilmesinden sonra bu talep üzerine Dairemizce yapılan kanun yararına bozma incelemesi neticesinde 20.05.2024 tarihli ve 2023/25244 Esas, 2024/8062 Karar sayılı ilâm ile Karşıyaka

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2017 tarihli ve 2012/1120 Esas, 2013/115 Karar sayılı ek kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA karar verildiği, Dairemizin anılan 20.05.2024 tarihli ve 2023/25244 Esas, 2024/8062 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.05.2026 tarihli ve KYB - 2025/139602 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemiyle dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla.

5560 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca yapılan inceleme neticesinde gereği düşünüldü:;

I. MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ SEBEBİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi. Dairemizin 20.05.2024 tarihli ilâmının başlık ve karar bölümünde, kanun yararına bozma incelemesine konu mahkeme bilgisinin, "Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi" yerine, sehven "Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi " şeklinde yazılmasından dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca belirtilen maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Dosya kapsamına ve UYAP üzerinden yapılan incelemeye göre. Adalet Bakanlığının 04.09.2023 tarihli ve 94660652-105-35-11543-2023-Kyb sayılı yazılı istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 02.10.2023 tarihinde düzenlenen 2023/95720 sayılı tebliğname ile Karşıyaka

4. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş olan 08.03.2017 tarihli ek kararın kanun yararına bozulmasının talep edildiği ve Dairemizce verilen 20.05.2024 tarihli ve 2023/25244 Esas, 2024/8062 Karar sayılı ilâm ile Karşıyaka

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2017 tarihli ve 2012/1120 Esas, 2013/115 Karar sayılı ek kararının bozulmasına karar verildiği, anılan kanun yararına bozma istem yazısında ve buna istinaden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğname ile bu talep sonrası Dairemizce verilen kararda mahkeme adının sehven Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi yerine Karşıyaka

4. Asliye Ceza Mahkemesi olarak yazıldığı, bu suretle ilâmda maddi hatanın meydana geldiği, bu sebeple Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.05.2026 tarihli yazısındaki maddi hatanın düzeltilmesi isteminin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddî hatanın düzeltilmesi isteminin KABULÜNE, 2. Dairemizin 20.05.2024 tarihli ve 2023/25244 Esas, 2024/8062 Karar sayılı ilâmında, incelemeye konu kararı veren mahkeme adının Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi yerine Karşıyaka

4. Asliye Ceza Mahkemesi olarak yanlış yazılması nedeniyle, 5560 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca; ilâmın başlık ve karar bölümlerinde mahkeme adı olarak belirtilen “Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi” ibaresi ilâmdan çıkarılarak yerlerine “Karşıyaka

SONUÇ / HÜKÜM

1. Asliye Ceza Mahkemesi” ibaresinin yazılması suretiyle ilâmın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, Dairemiz ilâmının diğer yönlerinin aynen korunmasına, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. I. Maddi Hatanın Düzeltilmesi Sebebi
  4. II. Gerekçe
  5. III. Karar
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2026/8125
Karar No
2026/12794
Tarih
30 Haziran 2026
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2026/8102 K.2026/11668
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2026/8026 K.2026/11129
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2026/8019 K.2026/10567
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2026/8052 K.2026/9955
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2026/7991 K.2026/10566
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2026/7947 K.2026/11938

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.