KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2004/3733 E., 2004/4606 K.·Temsil Temyiz Edilebilen Kararlar
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2004
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 426 ]
"İçtihat Metni"
Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacılar M…
….. Ö…
….. ve N…
….. Ö…
…..'in 24.01.2002 tarihli dava dilekçesiyle açtıkları davada, davacı M…
…..'in vasisi olduğu 26.12.1995 doğumlu S…
….. D…
…..'yu evlat edinmek istedikleri, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 426. maddesine göre, bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, vesayet makamı tarafından ilgilinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atanır.
Evlat edinmek isteyen vasi ile evlat edinilmek istenen küçük arasında menfaat çatışması meydana geldiğinden mahkemece, küçük S…
….in kayyımla temsilinin sağlanması, gösterildiği takdirde onun da delillerinin toplanması, bütün delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik hasım ve eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2004/3733, K. 2004/4606, 12 Nisan 2004 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama