Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/1003 K.2006/7384

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davalı –davacı kadının temyizinin harcı kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,

2-Davacı-davalı kocanın temyizinin incelenmesine gelince;

a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b)Davacı-davalı kocanın talep etmiş olduğu maddi ve manevi tazminatlar hakkında olumlu- olumsuz karar verilmemesi doğru görülmemiştir.

c)Kabule göre de; Davacı-davalı kocanın maddi tazminat istemi düğün masrafları için olup, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında değildir. Başvurma harcı alınmıştır. Nisbi harç tamamlattırılarak ( Harçlar Kanunu md. 30 – 32 ) bu konuda olumlu-olumsuz karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.