KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/10043 E., 2006/10359 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Samsun 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 11.10.2005
- Numarası
- 121 - 655
- Dava türü
- Boşanma- Nafaka Artırılması ve Kaldırılması
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her üç dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalının (kadın ) davet edildiği konutta davacı kocanın annesi ve kız kardeşiyle birlikte ikamet ettiği zabıta tarafından düzenlenen 13.01.2005 tarihli tutanaktan anlaşılmaktadır. Tarafların birlikte ( TMK. md. 186 ) veya Türk Medeni Kanununun 188. maddesindeki şartların oluşması sebebiyle eşlerden biri tarafından seçilen ya da hakim tarafından belirlenen ( TMK. md. 195 ) bağımsız bir eve davet edilmediğinin belirlenmesine göre davalı kadın ihtara uymamakta haklıdır. Bu nedenle boşanma davasının reddi gerekir.
2-Kadın tarafından açılan nafakanın artırılması davasının kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
3-Koca tarafından açılan nafakanın kaldırılması davasının reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/10043, K. 2006/10359, 28 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama