KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/10159 E., 2006/17098 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2006
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
MAHKEMESİ ...A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ
Boşanma-Nafaka
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davacı kadının boşanma davası ve birleştirilen nafaka davaları feragat nedeniyle red edildiğinden, davalı yararına her dava yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilimesi gerekirken, bu yön nazara alınmadan tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. 2-Asıl dava ve birleştiirlen davada davalı masrafları hakkında karar verilmmesi de bozma nedenidir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/10159, K. 2006/17098, 6 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama