KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/10165 E., 2006/17101 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 274. maddesi gereği 2. tanık listesinde gösterilen tanıkların dinlenmemesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının belirlenen malvarlığına göre boşanma nedeniyle yoksulluğa düşmeyeceği anlaşıldığından, Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmadığı halde kadın yararına yoksulluk nafakası takdiri usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/10165, K. 2006/17101, 6 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama