KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/1018 E., 2006/2232 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Elazığ Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 5.4.2005
- Numarası
- 113-307
- Dava türü
- Boşanma
- Temyiz eden
- Davacı
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı kocanın tedbir nafakasının artırımı davasındaki “ben eşimden ayrılmadım” beyanı boşanmadıklarının anlatımına yöneliktir. Tarafların bu dava sırasında ayrı şehirde yaşadıkları dava dilekçesindeki adresleri ve tebliğ mazbataları ile anlaşılmaktadır.
Tarafların reddedilen boşanma davasından sonra biraraya gelmedikleri davacı tanıklarının anlatımı, nafaka ile bu nafakanın artırımı davasına ilişkin dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 166/ son madde koşulları oluşmuştur. Davanın kabulü yerine yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/1018, K. 2006/2232, 23 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama