KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/10246 E., 2006/17192 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2006
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ...A.H.(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının faiz isteği olmadığı halde, manevi tazminata faiz verilmesi doğru değilse de, buhusus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.m.438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/10246, K. 2006/17192, 7 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama