Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/10255 K.2006/17152

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Gerekçeli kararın davalı karşı davacı vekiline 14.4.2006 tarihinde tebliğ edildiği davalı vekilinin 8.5.2006 tarihli dilekçe ile eski hale getirme istemi ile hükmü temyiz ettiğini bildirdiği ve tebliğ tarihinde rahatsızlığını ileri sürdüğü anlaşılmıştır. Temyiz dilekçesine ekli 13.2.2006 tarihli sağlık kurulu raporundan, davalı vekilinin hükmün tebliğ tarihinde yasal yollara başvurmasının imkansız bulunduğu (HUMK. 166 ve devamı md.) belirlendiğinden davalı vekilinin eski hale getirme talebinin kabulü ile temyizinin süresinde olduğunun kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.

2-Temyiz nedenlerine ilişkin dosyanın incelenmesine gelince;

Davalı vekili 24.1.2006 tarihli dilekçesi ile mazeret beyanında bulunduğu halde, takip eden 7.2.2006 tarihli oturumda, "karşı davacı vekilinin gelmediği, mazerette bildirmediği görüldü" denilerek, karşı davanın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409. madde uyarınca işlemden kaldırılması, davalının savunma hakkını kısıtlar önemli bir usul hatasıdır. Bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.