KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/10340 E., 2006/16965 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2006
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
MAHKEMESİ ... 2.A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ
Nafaka-Boşanma
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *boşanmaya neden olan olaylarda davalı - davacı koca daha ağır kusurludur.Kocasına hakaret eden davacı - davalı kadının boşanmaya karşı çıkması hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup, Türk Medeni Kanununun 166/2 maddesi koşulları oluştuğuna göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.12.2006
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/10340, K. 2006/16965, 5 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama