Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/10503 K.2006/17449

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, maddi ve manevi tazminat ile ziynet eşyaları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece tarafların müşterek çocuğu 1991 doğumlu...’ın velayetinin babaya verilmesine, çocuğun koruma altına alınmasına karar verilmiştir. Çocuk için koruma kararı verilmesini gerektiren bir neden bulunmadığı gibi, bu yönde bir talepte yoktur. Velayetle ilgili kararın icrası ve velayet görevinin ifasında duraksamaya yol açacak şekilde, gerekmediği halde çocuğun koruma altına alınmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; Bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. ( HUMK. md. 438/7)