KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/10513 E., 2006/17458 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2006
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ...1. A.H. (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tanık beyanlarından, tarafların müşterek çocuğu Muhammed'in davalı babanın yanında olduğu anlaşılmaktadır.Çocuk için boşanma kararının kesinleşmesi tarihinden itibaren iştirak nafakasına hükmedilmesi gerekirken tedbir nafakasını da kapsayacak şekilde dava tarihinden geçerli olacak şekilde nafakaya hükmedilmesi doğru görülmemiştir.Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/10513, K. 2006/17458, 12 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama