KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/1061 E., 2006/7473 K.·Mahkemesi ...s.h.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2006
- Dava türü
- Husumete İzin
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Önceki Medeni Kanunumuzda düzenlenen “husumete izin ” (743 Sayılı TKM. md. 405/8 ) yeni Medeni Kanunumuzda ( 4721 Sayılı TMK. md. 462/8) “dava açma” şeklinde kısmen değiştirilerek yer almıştır. Bu yeni düzenleme karşısında; kısıtlı aleyhine açılan davalarda vasi, herhangi bir izin kararına gerek duyulmadan kısıtlıyı temsil edebilecek, ancak kısıtlı adına “dava açma” durumunda vesayet makamının izni gerekecektir. Bu nedenle somut olayda da “husumete izin” kararına gerek bulunmamaktadır. Ne varki bu yön temyiz edilmediği ve sonuca da etkili olmadığından bozma sebebi sayılmayarak yanlışlığa işaret olunmakla yetinilmiştir.
2-Vekalet ücretine yönelik temyiz itirazı yönünden yapılan incelemeye gelince;
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/1061, K. 2006/7473, 15 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama