Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/10620 K.2006/12308

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davalının güven sarsıcı davranışı kanıtlanmamış olmasına rağmen davacı kocasına ağır hakaretler ettiği, davacı kocanın da bağımsız ev temin etmediği gibi, ailesinin davalıyı dövmesine karşı tepkisiz kaldığı ve böylece tarafların boşanmaya neden olan hadiselerde eşit kusurlu oldukları anlaşılmakla davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu oldukları ve davalı kadının boşanmakla yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi şartları gerçekleşmiştir. Bu yön nazara alınarak davalı kadın yararına uygun bir yoksulluk nafakası takdiri gerekirken bu isteğin reddi doğru olmamıştır.