KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/10644 E., 2006/10685 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2006
- Mahkemesi
- Samsun 3.A.H.
- Tarihi
- 26.7.2005
- Numarası
- 548-274
- Dava türü
- Vasiyetnamenin Tenfizi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 9.5.2006 günü temyiz eden davacılar vekili Av. H. A. ve davalılardan N. A. geldi. Diğer davalı vekili tebligata rağmen gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, vasiyetnamenin yerine getirilmesi isteğine ilişkindir. Bu davanın, vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona, yoksa yasal veya atanmış mirasçılara yöneltilmesi zorunludur. (TMK.md.600)
Dosya içine alınan 2000/793-857 sayılı mirasçılık belgesinde gösterilen yasal mirasçılardan M. A.'a husumet yöneltilmemiştir. Adı geçen mirasçı M.'ye ölmüşse mirasçılarına husumet yöneltilmeden eksik hasımla davaya devamla hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/10644, K. 2006/10685, 4 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama