KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/10664 E., 2007/5007 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2007
- Mahkemesi
- Kayseri l. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 8.5.2006
- Numarası
- 1000 - 442
- Temyiz eden
- Davacı
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, tazminat ve nafaka yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden F. D. ile vekili Av. B. Ö. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmaya neden olan hadiselerde kusurun ağırlığı davalı kadındadır.
A)Ağır kusurlu davalı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru değildir. ( TMK. md. 175 )
B)Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. Ağır kusurlu davalı kadın yararına manevi tazminat takdiri isabetsizdir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/10664, K. 2007/5007, 27 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama