KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/10696 E., 2006/17667 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2006
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
MAHKEMESİ ... Asliye Hukku ( Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ
Boşanma - Alacak
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka, tazminatlar, ziynetler ve eşyalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın tüm, kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre * takdir edilen yoksulluk nafakası azdır. * Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/10696, K. 2006/17667, 14 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama