KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/11005 E., 2006/11149 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Temmuz 2006
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ...A.H. (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalar ayrı mahkemelerde açılmış ise; bağlantı nedeni ile birleştirme talebi ikinci davanın açıldığı mahkeme önünde ilk itiraz (HUMK. mad.187/5) olarak ileri sürülebilir.Birinci davanın açıldığı mahkeme, ilk itirazın kabulüne ve davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra bununla bağlıdır.(HUMK. mad.45/2) Kadının...'da açmış olduğu nafaka davası ikinci dava olup birleştirme konusu süresinde ilk itiraz olarak ileri de sürülmemiştir.Bu yön dikkate alınmadan birleştirme kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/11005, K. 2006/11149, 17 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama