KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/1110 E., 2006/7090 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Elmadağ A.H.(Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 8.11.2005
- Numarası
- 28-335
- Dava türü
- Nafaka-Boşanma
- Temyiz eden
- Taraflar
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı kadının temyizine gelince; Nafaka davalarının reddedilen kısmı için avukatlık ücretine hükmedilemez. (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m.9/2) Bu yön gözetilmeden reddedilen nafaka miktarı üzerinden davalı-davacı koca yararına vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
194.40 YTL.İlam H. · 59.80 YTL.Peşin H. · 134.60 YTL.Kalan H.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/1110, K. 2006/7090, 8 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama