KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/11194 E., 2007/5955 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Beyoğlu 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 16.03.2006
- Numarası
- 308-123
- Temyiz eden
- Davacı
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, tazminat ve yoksulluk nafakası yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden M. T. ile vekili Avukat S. Ö. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi.Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının özel bir dersanede öğretmenlik yaptığı anlaşılmaktadır. Davalı kadının boşanma sonucu yoksulluğa düşmeyeceği gerçekleşmekle yoksulluk nafakası isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/11194, K. 2007/5955, 10 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama