KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/11341 E., 2006/17234 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2006
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ...1. A.H. (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *müşterek çocuklar için takdir edilen nafakanın dava tarihinden boşanma kararının kesinleşme tarihine kadar olan bölümünün tedbir, boşanmanın kesinleşmesinden sonraki bölümünün ise iştirak nafakası olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.12.2006
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/11341, K. 2006/17234, 11 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama