KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/11391 E., 2006/12832 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2006
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.
MAHKEMESİ
Fatih 2.A.H.
TARİHİ :13.9.2005
NUMARASI :578-214
DAVA TÜRÜ :Vasiyetname
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı ve karşı davalı Ayşe Zuhal Sezen ve arkadaşlarının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı ve karşı davacı Darüşşafaka Cemiyetinin temyizi yönünden yapılan incelemeye gelince; F...., M.... Ş.... Mah. .... ada, ... parsel, ... Blok .... kat, ..nolu bağımsız bölüm tam mülkiyet şeklinde (1/1) miras bırakan A. N. adına kayıtlı olup vasiyetname ile tamamının davalı cemiyete bağışlandığı belirlendiği halde sadece 1/2 payı yönünden tescil hükmü kurulması doğru değildir.
12.20 YTL.İlam H. · 11.20 YTL.Peşin H. · 1.00 YTL.Kalan H.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/11391, K. 2006/12832, 2 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama