KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/11633 E., 2006/10687 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2006
- Mahkemesi
- Gemlik A.H.(Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 27.7.2005
- Numarası
- 903-684
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olmalarına göre davalının temyiz itirazları yersizdir. 2-Davada kendisini vekille temsil ettiren, davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. 3-Kararda, davacının vekilinin ismine yer verilmemesi de usule aykırıdır.(HUMK.388/2)
12.20 YTL.İlam H. · 11.20 YTL.Peşin H. · 1.00 YTL.Kalan H.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/11633, K. 2006/10687, 4 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama