KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/1170 E., 2006/7322 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Adana 2.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 24.11.2005
- Numarası
- 981-1083
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
- Temyiz eden
- N. Ö.
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davalı koca ihtar kararı çekmekle bu tarihten önceki kadından kaynaklanan olayları affetmiş en azından hoşgörü ile karşılamış sayılacağına , bu hale göre koca tamamen kusurlu olup davacı kadının aşağıdaki bent kapamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre * kadın için takdir edilen yoksulluk nafakası * azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/1170, K. 2006/7322, 11 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama