KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/1180 E., 2006/7330 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Ankara 9.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 11.11.2005
- Numarası
- 2102-1195
- Dava türü
- Boşanma
- Temyiz eden
- E. Z.
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Eşlerden herbiri, meslek ve iş seçiminde diğerinin iznini almak zorunda değildir. (MK.m.192/1) Toplanan delillerden kadının kendi isteği ile 1.9.2003'te işinden ayrıldığı ve 27 gün sonra evlendiği anlaşılmaktadır. Kocanın haksız fiilinden söz edilemez.Türk Medeni Kanunun 174/1. maddesi anlamında maddi tazminat isteği bulunmamaktadır. Karşılık davacı kadının maddi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/1180, K. 2006/7330, 11 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama