KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/12017 E., 2006/18605 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2006
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ... A.H.(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı; altınlar ve elbise bedeli olarak toplam 14.000.00 YTL tazminat istemiştir. Bu istek Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi anlamında boşanmanın eki niteliğinde olmadığından ayrıca harca tabidir. (Harçlar K.m.30-32) Başvurma harcı yatırılmıştır. Peşin nisbi harç ikmal ettirilerek bu talep yönünden de olumlu ya da olumsuz hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/12017, K. 2006/18605, 28 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama