KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/12141 E., 2007/2756 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Gelibolu S H.
- Tarihi
- 23.05.2006
- Numarası
- 4 - 239
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasbırakan 3.12.2005 tarihinde ölmüş, çocukları ... ve ... 3.1.2006 tarihinde 3 aylık süre içerisinde mirası reddettiklerini açıklamışlardır.( MK. md.606)
Medeni Kanunun 610/2 maddesi ret süresi sona ermeden mirasçı olarak tereke işlerine karışan , terekenin olağan yönetimi niteliğinde olmayan veya mirasbırakanın işlerinin yürütülmesi için gerekli olanın dışında işlem yapan yada tereke mallarını gizleyen veya kendisine mal eden mirasçının mirası reddedemeyeceğini hükme bağlamıştır.
Toplanan delillerden davacı ... ve ... miras bırakana ait 2 adet aracı trafikte kendi adlarına 22.12.2005 tarihinde intikal ettirdikleri anlaşılmaktadır. Bu işlemin terekenin olağan yönetimine ait bir davranış olduğu da kabul edilemez.Davacıların ret hakkı düşmüştür. Açıklanan husus dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/12141, K. 2007/2756, 26 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama