KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/12172 E., 2006/18449 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı koca tarafından, velayet ve manevi tazminat yönünden, davalı tarafından da yoksulluk nfaakası, maddi ve manevi tazminat, davacı lehine hükmedilen manevi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tümü, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda, taraflar aynı oranda kusurludurlar. Eşit kusur halinde manevi tazminata hükmolunamaz. Davacının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
3-Tarafların boşanmaya yol açan olaylarda aynı oranda kusurlu olduklarına ve kadının boşanma sonucu yoksulluğa düşeceği gerçekleştiğine göre, Türk Medeni Kanununun 175. maddesi şartları kadın lehine oluşmuştur. Uygun yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/12172, K. 2006/18449, 26 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama