Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/12246 K.2006/18470

MAHKEMESİ ...A.H.(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, eşini dövdüğü, davacı kadının da bir başka erkekle yaşadığı ve ondan çocuklarının olduğunun anlaşılmasına, boşanmaya neden olan hadiselerde tarafların eşit kusurlu olmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Toplanan delillerden davacı kadının başka bir erkekle yaşadığı anlaşılmıştır. Başka bir erkekle yaşayan kadın lehine tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilemez. Davacı kadının tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.