KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/12286 E., 2006/12830 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2006
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.
MAHKEMESİ
Kahramanmaraş Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.7.2005
NUMARASI :1242-698
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat ve davalıya verilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Boşanmaya neden olan olaylarda davacının evine bakmadığı, çocuğunun hastalığı ile ilgilenmediği, davalının da davacı kocası ile ailesine ağır hakaretlerde bulunduğu toplanan delillerle sabittir. Akrabalık veya yakınlık başlı başına tanık beyanını değerden düşürücü bir sebep sayılamaz. Gerçekleşen bu durum karşısında davalının daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşullarının oluşmadığı nazara alınmadan davalı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.
2-Davacının davası kabul edildiği halde davalı kadın yararına vekalet ücreti verilmesi de bozma nedenidir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/12286, K. 2006/12830, 2 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama