KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/12367 E., 2007/125 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2007
- Mahkemesi
- Pendik l. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 2.3.2006
- Numarası
- 286 - 170
- Dava türü
- Boşanma - Nafaka
- Temyiz eden
- S. Ç.
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı kadının nafaka davası kabul edildiği halde kendisini vekille temsil ettiren kadın lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/12367, K. 2007/125, 22 Ocak 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama