Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/12435 K.2007/659

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davacı-davalı kadının davasının kanıtlanamamış bulunması sebebiyle red edilmesinin sonucu itibarıyla doğru olmasına göre kadının temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kocanın kendi davasına yönelik temyizine gelince;

Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davacı-davalı kadının eşine hakaret ettiği ve iktidarsızlıkla suçladığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.

13.10 YTL.İlam H. · 12.20 YTL.Peşin H. · 0.90 YTL.Kalan H.