KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/1244 E., 2006/7431 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Altıntaş A.H.(Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 13.10.2005
- Numarası
- 10-134
- Dava türü
- Boşanma
- Temyiz eden
- Davacı
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Kısa kararda davanın kabulüne karar verildiği halde gerekçeli kararda nafakaların reddine karar verilmekle, kısa karara uygun gerekçeli karar kurulmamıştır.
# Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/1244, K. 2006/7431, 11 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama