KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/12465 E., 2007/7561 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2007
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.
MAHKEMESİ
Bursa 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :2.2.2006
NUMARASI :1071-53
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden M. K. vekili Avukat D. C. ve karşı taraf vekili Avukat Ş. U. geldiler.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre ziynetlere ve 2500 Amerikan Dolarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, aynen iade olmadığı takdirde bedelinin ödenmesini istemiştir. Müşterek alındıkları belirlenen menkul eşyaların tarafların ortak mülkiyetinde olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken ortaklığın giderilmesi sonucunu doğuracak şekilde 1/2 bedele hükmedilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/12465, K. 2007/7561, 8 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama