KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/12493 E., 2007/3616 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2007
- Mahkemesi
- İstanbul 3.A.H.
- Tarihi
- 20.10.2005
- Numarası
- 670-316
- Temyiz eden
- Davacı
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
Dava İcra İflas Kanununun 577. maddesinden kaynaklanan tasarrufun iptali niteliğinde bulunmamaktadır.
Davacı 743 Sayılı Türk Kanuni Medenisinin 557 ve 558. maddesine dayalı olarak açılmıştır. Mahkemece davacıdan Türk Kanuni Medenisinin 557. veya 558. maddelerinden hangisine dayandığının açıklattırılması ve açıklama sonucuna göre delillerin bu çerçevede değerlendirilerek sonucu itibariyle hüküm kurulması gerekirken yanlış nitelendirme ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/12493, K. 2007/3616, 8 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama