KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/12566 E., 2007/847 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2007
- Mahkemesi
- Ankara 5. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 4.5.2006
- Numarası
- 80 - 482
- Dava türü
- Boşanma
- Temyiz eden
- Taraflar
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların gerçekleşen ekonomik durumlarına göre davalı kadının tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davacı vekiline verilen kesin süre tanıklar hakkında ücret ve davetiye giderlerini kapsamadığı gibi uyulmadığı takdirde sonuçlarının gösterilmemesi sebebiyle bir sonuç doğurmaz.
Mahkemece yapılacak iş taraflara delillerini itiraz etmeleri için usulüne uygun biçimde kesin mehil verilmesi, gösterdikleri takdirde delilleri toplanıp sonucu uyarınca karar vermekten ibarettir.
Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
13.10 YTL. İlam H. · 12.20 YTL. Peşin H. · 0.90 YTL. Kalan H.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/12566, K. 2007/847, 31 Ocak 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama