Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/12636 K.2007/380

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet, kişisel ilişki, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2- Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk ... ile baba arasında “…. Tarafların farklı yerleşim birimlerinde oturmaları halinde her yıl 1-31 Temmuz tarihleri arasında ” şahsi ilişki kurulmasına yönelik kısmında başlangıç ve bitiş saatlerinin gösterilmemesi, hükmün infazında güçlük yaratacak niteliktedir. Oysa ilamların açık ve infazda güçlük yaratmayacak şekilde düzenlenmesi gerekir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip, hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmektedir.