KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/1267 E., 2006/6830 K.·Mahkemesi ...2.a.h.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2006
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
107 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
* Davacı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 04.05.2006 (Prş.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/1267, K. 2006/6830, 4 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama