Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/12771 K.2007/7573

Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.

MAHKEMESİ

İzmir 5. Aile Mahkemesi

TARİHİ :17.04.2006

NUMARASI :480-303

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün tazminatlar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *duruşmalı temyiz eden G. Y. vekili Avukat A. Ö. geldi.Karşı taraf temyiz eden A. Y. ile vekili Avukat M. C. Ö. geldiler. Davacı vekili "biz dilekçemizde belirttiğimiz gibi boşanma yönünden feragat ediyoruz" dedi. İmzası alındı. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1)Davalı-karşı davacı kocanın boşanma yönündeki temyizinden 8.5.2007 tarihli dilekçe ile feragat ettiği anlaşıldığından, bu konudaki temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2)Tarafların tazminatlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı kocanın tüm, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının yersizdir.

3)Davacı-karşı davalı kadının tazminatlara faiz talebi de bulunmasına rağmen bu konuda olumlu olumsuz (HUMK. mad.74) karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.