KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/12802 E., 2007/3388 K.·Mahkemesi ...a.h.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2007
- Dava türü
- Nüfus Kayıt Tashihi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalılar ...'e mahkeme kararı ile davacının temyiz dilekçesi Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edildiği görülmüştür. Adreste bulunmama nedeni tevsik edilmemiş, haver verilen komşu imzası alınmamıştır.
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatapların ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiş haber verilen komşu imzası alınmamıştır. Bu hali ile * davalı ...'ye yapılan mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi tebligatı geçersizdir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/12802, K. 2007/3388, 6 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama