KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/12825 E., 2007/1238 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *aile konutu şerhi talebi konusunda kadının harcı yatırılmak suretiyle usulüne uygun açılmış bir davası bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının davası ret edildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeninden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. ( HUMK.md.438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/12825, K. 2007/1238, 5 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama