Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/12928 K.2007/627

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, kişisel ilişki, ziynetler ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın tüm, kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayeti babaya bırakılan müşterek çocuk S. ile anne arasında kişisel ilişkinin kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davacı dilekçesinde; kocasında (davalıda) kalan ziynetlerinin aynen, bulunmadığı halde bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.Maktu harç alınmıştır.Mahkemece nisbi harç alınmadan işin esasının incelenmesi de yerinde değildir.

13.10 YTL İlam H. · 12.20 YTL Peşin H. · 90 YTL Kalan H.