Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/12974 K.2006/12612

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet, iştirak ve yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı kadının talep etmiş olduğu maddi tazminat boşanmanın eki niteliğinde değildir. Başvurma harcı alınmıştır. Nisbi Harç tamamlattırılarak (Harçlar Kanunu mad.30-32) sonucu itibariyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.