KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/13094 E., 2006/14388 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2006
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.
MAHKEMESİ
Ankara 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.11.2005
NUMARASI :1013 - 1189
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın dava dilekçesinde 1.500 YTL. maddi tazminat isteğinde bulunmuş, daha sonra verdiği 10.11.2005 günlü dilekçesinde bu tazminatı 5.000 YTL’ye çıkarmıştır. Dava dilekçesinde fazlaya dair haklar da saklı tutulmamıştır. Dava dilekçesindeki talep aşılarak maddi tazminat konusunda yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.( HUMK.md.74)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/13094, K. 2006/14388, 19 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama