KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/1317 E., 2006/7929 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Bursa 4.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 25.10.2005
- Numarası
- 308-1009
- Dava türü
- Boşanma
- Temyiz eden
- Taraflar
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının (koca) temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Tanıkların beyanlarında geçen olaylardan sonra davacı kadının tendi beyanına göre evlilik birliği bir süre devam etmiştir. Davalı kocanın evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmemesinin dışında kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir davranışı kantılanamamıştır.
Türk Medein Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmadığından manevi tazminat talebinin reddi gerekirken kabulü ve yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
12.20 YTL.İlam H. · 11.20 YTL.Peşin H. · 1.00 YTL.Kalan H.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/1317, K. 2006/7929, 22 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama